共和国軍の攻勢から反乱軍の反撃、そして機動戦から消耗戦へ Brunete 1937 (Alea43) AAR part3

 ●第３ターン

　このターンも共和国軍は南(マップ下方)への攻撃を続ける。兵力的に優勢な序盤の状況に乗じて多くの地点で攻撃をかけたいのだが、このゲームの戦闘結果表は攻撃側にかなり不利で、5:1でも2分の1の確率で攻撃側に損害が出る。この点についてはデザイナーズノートで説明があり、実際の戦いでは攻撃側が甚大な損害を出していたそうだ。攻撃側の損害が多くても防御側にダメージを与えられるといいのだが、2:1～5:1の各コラムで、防御側1へクス退却のみ、という結果が3分の1の確率で出る。しかもこの戦闘結果の場合、森林など防御に有利な地形で守っている場合、防御側は死守を試みることが可能で3分の1の確率でその場に留まることができる（ただし標準部隊が死守すると損害が生じる場合もある）。このような戦闘結果表を考慮して、共和国軍はなるべく兵力を集中し、戦車や航空・砲兵の支援も活用して、マップ下端の限られた地点で高比率の攻撃を仕掛けていった。結果、反乱軍は東西に分断されることとなった。

　そして前ターンで敵を包囲攻撃した左翼(マップ右方)中央方面。ここの河川を越えたところには引き分けの条件となる黄色の山頂へクスMosquitoがある。一部消耗しながらもスタックして山頂を守る反乱軍に対し、共和国軍は第11師団と第34師団の計６ユニットが強襲。反乱軍も砲兵と航空支援、それに精鋭ボーナスを使って必死に防御し、結果は両軍ステップロス。共和国軍は大兵力を投入しながらも山頂占領とはならなかった。

　このゲームの特徴の一つに、両軍の指揮能力を表すコマンド・ポイント(CP)がある。今回のMosquito山攻撃のように複数の師団が共同で攻撃する際には、CPを消費しないといけない。また、戦闘時に砲兵や航空の支援マーカーを投入する場合、CPを使用しないと、マーカーごとにサイコロを振って実際に戦闘支援ができるかどうか判定する必要がある。失敗する確率は３分の１だ。攻撃側は一つの戦闘に最大３つまで支援マーカーを投入できるのだが、CPを消費しない場合サイの目によってはまったく支援が受けられない、なんてことも生じる。また、使用した航空支援マーカーはターンの最後に整備判定があり、失敗すると２ターン後に復帰となる。共和国軍は２分の１，反乱軍は３分の１の確率で失敗だ。だがCPを消費したマーカーはこの判定を受ける必要がなくなるため、次ターンにも確実に航空支援を得たい場合はCPを使うことになる。このように用途は多様だが、CPは両軍とも各ターン３ポイントしか保有していないため悩ましい。CPをどのタイミングで何に使うかで、プレイヤーの性格が出ると思う。

　反乱軍には増援が西方(マップ左）から５ユニット、北東(マップ右上)からも５ユニットが登場するが、共和国軍の激しい攻撃にあっている南方には２ユニットしか現れない。前ターンに決まった共和国軍の目標へクスがどれであるかは不明だが、目標へクスの一つであるマップ下端中央の街Sevilla la Nuevaを守るため、左翼から兵力を抽出、中央部に回す。そして東方(マップ右方)では、共和国軍の攻撃に耐えたが消耗しきったMosquito山の守備隊を増援と交代、さらに山頂周辺の防御を固めた。

　ターン最後の航空支援マーカー整備判定では、共和国軍のマーカー１つが判定に失敗。共和国軍の次ターン使用可能な航空・砲兵支援マーカーは５となる。一方、反乱軍には次ターンにも増援で航空支援マーカーを得られるため、これまでの増援と併せると計４となる。ゲーム開始時の共和国軍の圧倒的な航空・砲兵の優勢という状況から、ほぼ互角となった。

つづく

共和国軍の攻勢から反乱軍の反撃、そして機動戦から消耗戦へ Brunete 1937 (Alea43) AAR part2

 ●第２ターン

 　反乱軍には砲兵支援マーカーと航空支援マーカーがそれぞれ１つ増援として登場。初期配置の砲兵マーカー１と併せて３個に増えたが、やっと共和国軍の半分である。　

　前ターンに紫へクスQuijorna(マップ左方中央)を占領した共和国軍は、主攻勢軸を南東方向（マップ右下）へと変え、全力で南下する。黄色ヘクスのSevilla la Nueva(マップ下端中央）の前面まで迫り、第15師団が戦車、それに航空支援も投入して敵を後退させた。共和国軍の戦車ユニットは攻撃の際１シフト有利にできるので、攻撃の際には欠かせない（ただし１つの戦闘に対し使用できる戦車ユニットは１つのみ）。ヒストリカルノートによると、ブルネテの戦いには多数の戦車が投入された。２年後に起こる第二次世界大戦よりも第一次世界大戦に近い形で運用されていたものの、両軍とも、この戦いまでの数か月間で砲兵や航空戦力との協調など戦術面を発展させていたそうだ。WWIからWWIIへの過渡期って感じだったのかな。

　さらに上記攻撃の東方(マップ右方)では第11師団の歩兵2ユニットが攻撃。戦力比は2:1にしかならないところ、戦車、それに航空支援マーカーを最大の３個叩き込む。守る反乱軍は精鋭部隊で、そのボーナスを利用してなんとか5:1まで比を落とした。このゲームではユニットは標準部隊と精鋭部隊に分かれ（精鋭部隊にはユニット右上にマークがついている）、戦闘に参加している自軍ステップの半数以上が精鋭であれば、１シフト有利にできるのだ（ただし損害が発生した場合は精鋭ユニットに優先的に適用される）。だが精鋭部隊の奮戦もむなしく、共和国軍のサイの目は６。反乱軍は損害を被って退却した。

　マップ中央Brunete方面に夜間浸透していた第11師団の主力は東方(マップ右方)に突進、渡河点を守っていた反乱軍を４ユニットで包囲する。この周辺は河川が流れているうえに森林地帯が広がっているため機動が阻害されると思いきや、このゲームでは歩兵でも８移動力を持つのだ。反乱軍は精鋭ボーマスを活用し、なけなしの砲兵・航空支援を投入して必死の抵抗を試みるも、共和国軍の圧倒的な兵力に加えて戦車や砲兵・航空支援、それに４ヘクスからの攻撃による1シフトが加わった攻撃にはなすすべもなく、退却。敵ZOCへの退却のためステップロスを被った。

　なお、共和国軍、反乱軍ともにほとんどのユニットが歩兵。それらが移動力８もあるということは攻撃側が柔軟かつ大幅に攻勢地点を変更できる一方、防御側も機動的な対応が可能になっている。共和国軍は南東方面に全力で前進していったが、目標へクスがこちら方面にあるというだけでなく、敵を東西に分断して柔軟な兵力の運用をさせないという意図もあったらしい。

　北東方面(マップ右上）では、河川沿いの守備隊を掃討。この方面には反乱軍が初期配置で３ユニットいるのだが、特別ルールで共和国軍が４へクス以内に近づかない限り移動できない。共和国軍としては敵を刺激せずに攻撃態勢を整えたわけである。

　紫へクスVillanueva de la Cañnada(マップ中央上寄り)では、前ターンに包囲して補給切れにしていた反乱軍ユニットを壊滅させる。なお、このゲームは全移動力を使ってZOCtoZOCの移動が可能である。さらに補給判定は自軍ターンの最後なので、第１ターンに反乱軍はここのユニットを移動させ包囲下から脱出させることもできたのだが、正直なところZOCtoZOCの移動が可能ということを忘れていたらしい。だがそうやって包囲を脱して補給下にしても、再び包囲され増援や戦車ユニットも投入されれば5:1の攻撃を食らうことになるので、少し足止めができたぐらいの違いしかなかったと思われる。

　共和国軍の攻勢に押され続けている反乱軍だが、東方(マップ右方)から第11師団の5ユニットが登場。この方面でもなんとか戦線を張る。またマップ下方や左方からも計３ユニットの増援が駆け付け、薄い防御ラインが強化された。

　このターン、共和国軍が４つの紫へクスを占領したため、サイコロを振って黄色の４ヘクスのうちどれが目標となるかを決める。マップ右上のLas Rozas、もしくはマップ中央下のSevilla la Nuevaになる可能性はそれぞれ6分の1。一方、河川・森林地帯を越えたところにあるマップ右端中央のBoadilla del Monteと右下のVillaviciosa de Odónはそれぞれ3分の1だ。どの目標へクスに決まったかはゲーム終了時まで反乱軍には秘匿されるため、防御側としては敵の攻勢意図が不確かなまま守る必要がある。

つづく

共和国軍の攻勢から反乱軍の反撃、そして機動戦から消耗戦へ Brunete 1937 (Alea43) AAR part1

 　今年はスペイン内戦ぼっ発から90年。「ランド・アンド・フリーダム」の日本語版も出ることだし、スペイン内戦のゲームが盛り上がってくれるといいな、と思ってるんですけどね。スペイン内戦の共和国軍の攻勢と反乱軍の反攻を扱ったALEA最新号の「Brunete 1937」という作戦級ゲームがあって、先日、某ゲーム会での対戦相手を募ったんだけど、反応がゼロ。やっぱり日本ではスペイン内戦はマイナーなのかな…と意気消沈していたんですが、つい最近Xでこんなポストを見まして。

バルジ大作戦の趣があり、キャンペーンゲームは攻守の転換がはっきりしており劇的な展開になる。双方激しい叩き合いでぎりぎりまで消耗し、頭を悩ます。戦車が無双でないのも時代を表しており興味深い。細則はあるがルールは簡単で作戦に没頭できる
こりゃ面白いです

— moushiran (@moushiran1) August 25, 2026

　そうだよね、面白いよねって以前から思っていたんだけど、そんなこと作戦級が不得意な自分が言っても説得力ないなあと気が引けてました…。でもこのポストに勇気づけられて、AARを書いてみることにしましたよ。発売後すぐにプレイして一応AAR用に記録とっていたんだけど、Bruneteのあった7月にブログを、と思っていたら猛暑でモラルチェックに失敗し続けてたんだよね…。

　「Brunete 1937」はいわゆるIGOUGOシステムで、戦闘は戦力比。そこに砲兵の支援やらが加わるという、いたってスタンダードな作戦級という感じ。デザイナーは日本語版も出た『九州侵攻: オリンピック作戦』のアントニオ・ロドリゲス氏と言えば、ああ、あのゲームだったらプレイしたことあるっていう人も多いんじゃないかな。1へクスは約1km、1ターンは1日。全14ターンだが、今回は6ターンの共和国軍の攻勢シナリオをやってみた。

　

　初期配置は写真のとおり。なおBruneteに配置されている共和国軍６ユニットは夜間に浸透してきた部隊で、第１ターンは特殊な移動となる（後述）。

　共和国軍は紫で囲まれた4つのヘクスを占領したうえで、もう一つ、黄色のヘクスを占領しないといけないのだが、どれが目標になるかは紫の4へクスを占領した後にランダムに決まる。なお、黄色の目標へクスを占領できなくても、紫の４つを維持したうえで、黄色の点線で囲まれた３つの頂点へクスを保持していれば引き分けとなる。パッと見てわかるように、南方(マップ下方）と東方（マップ右方）の端のほうに黄色の目標へクスがあり、引き分けの条件となる黄色の山頂へクスも2つはマップ東方にあるので、共和国軍は右と下にむかってがんがん攻勢をかけていかないといけない。

●第１ターン

　まずは第１ターンの特別ルールによる、共和国軍第11師団6ユニットのブルネテへの夜間浸透移動。敵に発見されるかどうかで結構その後の展開が変わるんだけど、無事浸透成功。サイコロを2個振って出た目の合計分を、6ユニットに振り分けて移動させる。なおこれらのユニットは第1ターンの移動はこれ以上できない。

　共和国軍は主力が紫のヘクスの一つであるマップ左方のQuijornaを強襲。ここを占領しないと、夜間浸透したBrunete周辺の６ユニットに補給が通じないのだ。戦車、それに砲兵の支援を受けて猛攻、守備隊を追いやる。またその情報、黄色の山頂へクスの１つLos Llanosも包囲攻撃であっさり陥落。、またマップ上方の紫へクスVillanueva del Pardilloでは反乱軍はなけなしの砲兵支援も投入したものの、戦力比は4:1に。だが結果は両軍１ステップロス、さらに共和国軍の戦車は除去され３ターン後に復帰という結果になった。もう一つの紫へクスである中央のVillanueva de la Canadaは包囲にとどめる。補給切れになれば戦力が半減するため、次ターンに屠ればいい。

　反乱軍には増援が計５ユニット登場するものの、平地が広がる戦場に薄い戦線を張るのがやっとである。戦力比を有利にする航空・砲兵の支援マーカーも共和国軍は計６個あるのに対し、反乱軍はたったの１。ゲーム初期はどうしても劣勢にならざるを得ない。

つづく

薔薇戦争のキープレイヤーを追う － "The Wars and Roses: The Key Players in the Struggle for Supremacy"

 　薔薇戦争って言ったら日本語だとあんまり本が出ていないですけど、英語だとかなりあってどれを読めばいいか迷うんですよね。そりゃね、イギリスの内戦ですしね、それにシェイクスピアも何作かで題材にしているし。大量に書籍が出ていてもおかしくない。

　以前、「Plantagenet」(GMT)のデザイナーFrancisco Gradaille氏が『Battle Royal』と『Blood Royal』という本をTwitterでおススメしてくれて、この二冊は面白かったです。やっぱりウォーゲーマーが勧める本がいいよな、と思っていたんですけど、先日、「Plantagenet」のBackground Bookを見させてもらえる機会がありまして。そこでいくつか挙げられていたもののなかからそのまんまずばりのタイトル『The Wars of the Roses』というのを選んで読んでみました。

　この本、副題的にThe key players in the Struggle for Supremacyってついているんですけど、「Plantagenet」のBackground BookによるとThe lives of the main actors in the war, and with them we understand how their personality shaped the conflict.だとのこと。ほうほう。『Battle Royal』と『Blood Royal』は結構軍事面にフォーカスしていたけど、こっちは個人なのね。まあでも主要登場人物一人一人を章立てて描写しているのではなく、薔薇戦争の流れを個人にフォーカスして述べていくって感じでした。ヨーク公リチャードや王妃マーガレット・オブ・アンジュー、キングメーカーのウォリックなどは当然なんですけど、ちょっとヨーク派寄りの印象。もちろんあくまで残っている資料に基づいてヨーク公とかを擁護しているんですけどね。例えば第一次セント・オールバンズの戦いに関して、If Richard, Duke of York, wanted the throne, he had only to finish the work an arrow had begun by widening the wound at the king's neck within the silent, unseeing walls of a tanner's house in St Albans. In fact, it was during the following Parliament under York's auspices that Henry's son, Edward, was created Prince of Wales, a move that effectively ended debate about York's own pretentions to be heir apparent.って感じで、最初っから王位を狙っていたのならこうしたはずだけど実際はこう行動した、みたいな叙述が結構目に入ったかな。

　あと、イギリスってマティルダとか結構女性君主が活躍するというか辣腕を振るうイメージがあったんですけど、Margaret had underestimated just how much her gender undermined her position.っていう指摘が意外でした。それとヘンリー六世に関しては結構批判的でした。King Henry must shoulder a large portion of the blame for the nation's dissent into anarchy.とか。そりゃそうか。

　薔薇戦争の主要人物って言ったら自分的にはなんつってもリチャード三世。「Men of Iron」の「Blood＆Roses」で一番好きなのはボズワースで、AAR２回も書いちゃったし。

即ち聴かん: 「馬だ！ 馬をよこせ！ 代わりにわが王国をくれてやる！」 Bosworth 1485 - Blood & Roses (GMT) AAR ①

即ち聴かん: 失われた王になってたまるか! Bosworth 1485 - Blood & Roses (GMT) AAR ①

　この本では父親同様、リチャード三世をかなり擁護する感じで書いていました。ボズワースでも、シェイクスピアのあの有名なセリフ"A horse! A horse! My kingdom for a horse!"のシーンを引用して、

Richard asks for a horse not to make his escape, as Catesby believes, but to return to the battle. He is determined to kill Richmond (Henry Tudor), having killed five men already that he believed to be the earl. Even Shakespeare did not deny Richard his valiant end, though the passage has been misquoted to paint Richard as a coward.

って指摘していて、そうだよな、自ら突撃して戦死するような勇敢な王だったんだよなって胸アツになりましたよ。うーん、また「Blood&Roses」のボズワースやってみるかな。

文豪デュマの父にして黒人奴隷の子、そしてナポレオンの将軍だった人物の一生とは ー 『ナポレオンに背いた「黒い将軍」：忘れられた英雄アレックス・デュマ』

　DSSSMさんが主宰されているDiscordサーバー「全日本ナポレオン戦争フォーラム」っていうのがあるんですけど、

「全日本ナポレオン戦争フォーラム」のDiscordサーバーの招待URLをまた張ってみます。興味を持たれた方はお気軽にどうぞ～。

何をやるのが良いのか手探りなのですが、長文で質問・回答・雑談ができるのはツイッター（現X）と比べた時メリットかも……？#ナポレオニックhttps://t.co/fFiCWVYKlJ

— 松浦 豊【ナポレオニック同人誌をサンセットゲームズBASEショップで販売中！】 (@DSSSM00) July 27, 2026

そこでデュマ将軍についての話題が出ていまして。ん？　デュマ？　あの「三銃士」や「モンテ・クリスト伯」のデュマとなんか関係があるのかな、と思ってちょっと調べてみたら、父親でした。文豪の父がナポレオンの将軍だったっていうだけでも興味を惹かれたんですが、デュマ将軍のほうは母親が黒人奴隷だったそうです。うおーなんか面白そう、と思いDSSMさんが紹介されていた『ナポレオンに背いた「黒い将軍」：忘れられた英雄アレックス・デュマ』（のもとの本の"The Black Count"）を読んでみました。

　いやこれがまた面白かったです。週末で一気読みしてしまいましたよ。デュマ将軍、個人としての戦闘力が高くて一人で敵を何人も相手にしたりしているんですけど、指揮官としても有能でどんどん昇進していって、It would be 150 years before another black officer in the West would rise so high.なんて書かれています。ほかにも、He inspired respect among subordinates, was known for both his sense of fair play and his toughness, and had shown keen organizational abilitiesとか、1797年戦役ではオーストリア軍を激しく追撃して、敵からdie schwarze Teufel（黒い悪魔）って呼ばれたとか。連邦の白い悪魔なみに強かったんですかね。でもTeufelって男性名詞じゃなかったっけ？

　しかも単に軍人として優秀だっただけでなく、フランス革命の理念を重んじ、Mr. Humanity（仏語だとMonsieur de l'Humanité）って呼ばれていたとか。世界に先駆けて人種差別を廃絶し、有色人種であっても白人と同等に認められるようになったフランス革命は、デュマにとっては命を懸けるに値するものだった、みたいなことも書かれてました。

　でもね、そこで影を落としてくるのがナポレオンなんですよ。Napoleon played a double game. ... he made a proclamation to the people of Saint-Domingue: "Remember, brave Negros, that the French people alone recognize your liberty and your equal rights." ...  Barely a month in power, Napoleon was planning a full-scale military invasion of Saint-Dominque.とかね。あ、Saint-Domingueというのは仏領ハイチで、デュマ将軍の出身地です。当時のフランスにとっては、the basis of French wealth was black slavery in the coloniesで、By the mid- to late eighteenth century, the Saint-Domingue colony, ... accounted for two-thirds of France's overseas trade. It was the world's largest sugar exporter and produced more of valuable white powder than all the British West Indian colonies combined.だそうで、このあたりについてはね、『砂糖の世界史』っていう良書があるので読み返したいと思います。

　まあとにかく当時のカリブ海の植民地は莫大な富を生み出していて、そりゃ奴隷制を復活して砂糖のプランテーションで超過酷な労働を再開しようとするのは、国の経済を考えるプラスで、大軍を送ってでもペイする、ということなんでしょうけどね。

　ここらへんは書いていると暗くなるのでこの辺にしますが、ピューリッツァー賞も受賞しているこの作品、ナポレオニックに興味がなくても読み物としても楽しめるのでオススメです。

最後のイギリス征服『The Norman Conquest』

 　明日の日本時間未明、サッカーのワールドカップ準々決勝でノルウェー対イングランド戦がありますね。こんな時にはあれですよ、Men of Ironシリーズ「Norman Conquests」に入っているFulfordやStamford Bridgeをやるしかないですよ。イングランドに侵攻したノルウェー軍を、イングランド王ハロルドが撃退した戦い。でもあのゲーム、離れたところにしまっていて、こんなめったにないタイミングだというのにプレイできないという状態で歯噛みしています。

　その代わり、『The Norman Conquest』という本を読み返してみました。ノルマン・コンクエストと言ったら世界史の教科書にも確か載っているぐらい有名ですよね。1066年にノルマンディー公ギョームがイングランドにわたり、ヘイスティングスの戦いで勝利してイングランドを征服するという。でもなんでノルウェー軍と関係があんの？　というと、フランスからの侵攻に備えてイングランド南岸で待機していたハラルドが、北イングランドに突如攻め込んできたノルウェー軍に対して急遽北進、打ち破ったと思ったら今度はギョームが上陸してきて、ハラルドは急いでとって返してヘイスティングスで雌雄を決する、という流れがあったんですよね。ノルウェー軍の侵攻はハラルドにとって想定外だったようで、この本にはThis dramatic turn of events, more than anything else, shows how totally unexpected an attack from the north had been.なんて書かれています。

　

　タイトルはノルマン・コンクエストですが、11世紀初頭あたりからイングランドとノルマンディーの状況を書いていてい、ギョームのイングランド侵攻がなかなか始まらないんですよね。まあ、11世紀初頭って言ったらトルフィンがイングランドで活躍していた時代だからいいんですけど。クヌートについても頻繁に触れられています。by the time of his death in 1035, Cnut had transformed the English aristocracy. The old guard of earldormen - descended from royalty, close-knit and long-established - were gone, killed off in the course of the bloody Danish takeover. But gone too, for the most part, were the Danes who had initially replaced them. By the end of his reign, most of England was back under the command of Englishmenとかね。で、本の半分ぐらいになってやっとノルマン・コンクエストが始まります。まあエドワード証聖王のこととか全然知らなかったんで勉強になってよかったんですが。

　しかしなんでハラルドやギョーム（ウィリアム）がイングランド王になれたのかぴんと来なかったんですけど、English kingship was elective - a reign began when the new ruler was recognized by his leading subjectsと書かれていてなるほどね、と思いました。ほかのところでも王位継承について３つの要素を挙げていてa close blood link with the previous kingは当然として、a prospective king ... designated as such by his predecessorというののほかに、一番重要な要素としてelectionと述べていました。もちろん、not in the wide sense in which we use the term todayって断っていますが。

　おもしろかったのがウィリアム征服王がイングランドにchivalryを持ち込んだという指摘でした。ウィリアムってそんなイメージ全くなかったもので…。それまでのイングランドは降伏した相手を殺しまくっていたけれど、ウィリアムは一人も殺していない、そしてchivalryの普及とともに奴隷制も衰退していったってのが意外でした。

　あと、ノルマン・コンクエスト以降、ノルマン人が貴族層をほぼ独占するようになるわけですが、以降のアイデンティティの変遷もざっと書いてくれています。社会の下層ではノルマン人とイングランド人の混交が進んだものの、上層部ではstill hesitated to identify wholeheartedly with Englandなんて書いていて、リチャード獅子心王の「You English are too timid.」という言葉は、獅子心王がイングランド人としてのアイデンティティを持っていなかったということを暗に示している、みたいなことを言っています。でもその後のジョン王のときには変化が進み、王は海外への兵役や重税を課し、As a consequence he succeeded in creating a sense of common identity in England of a kind not seen before the Conquest, as men of all degrees came together to resist the power of the Crown.と書いているんですけど、いかにもイギリス人らしい書き方だなあって思いました。

　約350ページあって、他にもふんふんと勉強になることばかりだったんですが、4年に1度しかないワールドカップの、ノルェイ対イングランドという組み合わせの前に読み返せてよかったです。

ヴィスワ川の奇跡と、赤軍とポーランド軍の壮大なシーソーゲーム 『ワルシャワ1920』

 　以前読んだ"1812: Napoleon's Fatal March on Moscow"が読みやすかったので、この筆者、他になんか書いていないかなと思って探してみたら"Warsaw 1920"って本を見つけました。筆者のAdam Zamoyskiはポーランド語とロシア語に堪能のようなので、両国の資料を渉猟して書いたのかな、と期待して読んでみたんですよね。それにAdam Zamoyskiの両親はポーランド出身。1920年のワルシャワって言ったら、ヴィスワ川の奇跡で、ワルシャワ前面まで赤軍に攻め込まれたポーランドが劇的な反撃で攻勢に転じる、という逆転劇を、ポーランドにルーツを持つ筆者がどんなふうに描くのか楽しみーと思って読みました。

　まあでもね、ヴィスワ川まで赤軍が迫ったと聞くと、どうしてもアンジェイ・ワイダの「地下水道」のこのシーンを思い出しちゃんですよね…。全然文脈が違うんですけど。

　この本、序文にはSince the political and diplomatic background has been extensively covered by others ... ,  I have concentrated on the military operations, and in particular on providing a synthesis accessible to the general reader and a succinct overview of what happened and how.なんて書いてあって、おお、ウォーゲーマー向けじゃんとうれしくなりました。そもそもこの戦いのことは全然知らなくて、アントニー・ビーヴァ―の"Russia: Revolution and Civil War 1917-1921"ではThe Miracle on the Vistula  August-September 1920って章を読んだことがあるぐらい。なので軍事面に絞って簡単に書かれている本って自分にはありがたかったです。

　冒頭のほうで赤軍とポーランド軍の兵や装備について説明してくれているんですけど、方や革命後の内戦期、方や第一次世界大戦後に独立したばっかりということで、両軍ともにまあ雑多な感じ。The only really successful combination of firepower with mobility was the Russian tachanka.なんて書いてあって、タチャンカって何?　って思ったらこんなのだったんですね。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%82%AB

それと、The twenty-year-old Vassili Chuikov and the young Georgi Zhukov, ... had already been given regiments to command.なんてこともちらっと書いてあってちょっとうれしくなりました。

　1920年はポーランドがキエフあたりまで攻め込んだ後、逆にワルシャワまで赤軍が迫り、さらにポーランドが反撃という激しいシーソーゲームだったようですけど、なんでそんなふうになったのかなって思っていたら、地形や補給状況などのほかに、ロシア内戦について

Desertion was instinctive when things started going badly. Entire divisions changed sides, and some managed to change back again when the fortunes of war deserted their new ally. This meant a minor setback, if unchecked, could turn a recently victorious army into a disintegrating rabble within a short space of time.

って書かれていて、そういう要素も影響したのかなって思いました。ロシア兵には赤軍への忠誠はまだがっちり浸透していなかったんでしょうかね。

　筆者のルーツからしてポーランドに肩入れした内容になっているのかな、と思ったんですけど、読んだ印象だと中立的な視点で書いているように感じました。まあこの当時の政治状況は全然知らないんですけどね。1920年４月にポーランドが攻勢を開始したことについては、The Polish offensive ... appeared to the outside world as an unprovoked invasion of Russia.なんて書いてあったのも意外でした。まだ欧米諸国や日本が干渉戦争や白軍への軍事支援を続けていたころじゃないの？

　序文で軍事面に集中した、なんて言っているとおり、適度に戦況図が載っていて両軍の動きがよくわかりました。でもね、a kind of encounter that had been banished from Europe with Napoleonなんて書いてあるエピソードがあって、どういうこと？　って思っていたら、騎兵同士がサーベルで一騎討をするんですよね。ポーランド軍と赤軍が対峙していて、すでに夕暮れ時なんですが、A colourfully-dressed rider galloped out of the swarm of Cossacks on a magnificent black charger and, waving his sabre above his head, shoutedって感じで戦いを挑むんですよね。その挑戦を受けたポーランド軍の士官がサーベルを左手に持ち、右手とともに十字を作って敵騎兵に向かっていくという、なんか映画のワンシーンになりそうなことが描かれていました。

　まあほかにも、ワルシャワ攻防戦はポーランド軍もぎりぎりでしのいでいたとか、トハチェフスキーは意外と後方から指揮していたんだなとか、知らないことばかりで最後まで飽きなかったです。文章もうまいし。本文は140ページ弱しかないのでサクッと読めます。1920年のヴィスワ川の奇跡について知りたい人にはお勧めなんじゃないでしょうか。